Поддержи проект - поделись с друзьями!

Просмотрите видео о проекте "Вопрос - ответ"


Добро пожаловать на сайт RusTuts - Вопросы Ответы, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.

Извечный вопрос: WAV или MP3 ?

+7 голосов
Профессионально занимаясь диджеингом, обязательно ли использовать материал WAV качества или достаточно mp3 (320Kbps)?   (все говорят WAV, но порой от ремиксёров требуют всего навсего mp3 (320Kbps))
спросил 09 Сен, 13 от Prikamskiy (124 баллов) в категории Материал
редактировать 09 Сен, 13 от Prikamskiy

7 Ответы

+1 голос
в чем вопрос?
ответил 09 Сен, 13 от Vitaly (6,934 баллов)
Достаточно ли mp3(320Kbps) для диджеинга? или только WAV?
по диджеингу затрудняюсь ответить.
+7 голосов

Для учебных сетов пойдут, вобщем то, любые мп3. А вот для проф...

Поскольку, на маленьких колонках, а тем более, в наушниках, типа, капельки, заметной разницы между форматами не ощущается, и особо не важно, играет это мр3 или вейв, а вот работая на профессиональной аппаратуре и "большом" звуке, такая разница уже становится заметна.

А в целом, выбор формата, это дело вкуса самого диджея, гнать материал в мп3 или в WAV формате. Понятно, что вейв будет звучать лучше, чище и приятней.

Другой вопрос, что некоторые так называемые "издатели" семплерных библ, втюхивают мп3, конфертированный в вейв. При этом, как вы понимаете, качество семпла по звучанию остаётся в ценовой категории мр3. 

Есть ещё маленький ньюанс, качества микса определяется не по "самым" клёво звучащим фрагментам вашей семплерной библиотеки, а как раз по тем самым низкокачественным, мп-трёшным, у которых "попилена" структура семпла. При этом никто не запрещает ими пользоваться, ведь как и в любом деле, в диджеинге всё зависит от мастерства джедая.

На мп-трёёёёёёшках можно делать глитчи, Lo-fi и разные улётные эффекты, которые так же "достойно" будут слушаться в миксе.
Удачи и творческих успехов!

ответил 09 Сен, 13 от Alexandr Seleznev (13,211 баллов)
редактировать 09 Сен, 13 от Alexandr Seleznev
+3 голосов
Каждый выбирает сам. 320 kbps достаточно, с другой стороны - wav звучит лучше. Если есть возможность без проблем и заметного опустошения твоего бюджета покупать постоянно wav, то конечно покупай. Но не жди, что этим все будут восторгаться или что-то в этом роде, большинство не услышит разницы, когда ты будешь играть. Я играю 320, но любимые треки коллекционирую в lossless.
ответил 09 Сен, 13 от NoChew (585 баллов)
+6 голосов
Перекодируйте тот же материал в wav и в mp3, потом в секвенсоре сопоставьте, и переверните фазу однго из них, - услышите как раз то, что мр3 вырезает из потока. Теперь самостоятельно решайте, что для вас лучше :)
ответил 10 Сен, 13 от Mike Skyborn (7,741 баллов)
проверил есть разница большая я бы сказал. Особенно в верхах.
Да, так и есть. Та же картина и с mp3 vs FLAC.
Это я тоже проверил. Ещё проверил Wav vs FLAC результат на вычитание в противофазе нулевой был. То есть разницы нет. просто архивация, как и обещано)))
–3 голосов
Только WAV и больше ничего. Разница между примерно 1400кб\с против 320кб\с очень сильно заметно на слух.
ответил 10 Сен, 13 от ivan ivanov (245 баллов)
+1 голос

WAV

Wav

MP3

Mp3

Обрати внимание на диапозон выше 16000гц. Не всем и не на всей акустике это слышно, но то что разница есть это факт. На больом звуке Wav будет звучать ярче.

ответил 25 Ноя, 13 от VolanD25 (1,377 баллов)
0 голосов
Однозначно Wav, а на колонках нормальных или ушах flac 24/96 вообще слушается подругому нежели mp3  Чуть тише почемуто, но "гуще", после этого mp3 звучит резко и громко. Я не аудиофил:)))) Но разницу слышу резко. Мониторы adam 7, наушники HD 650
ответил 26 Ноя, 13 от mihalkinrec (4,841 баллов)

Поддержи проект - поделись с друзьями!

...