Поддержи проект - поделись с друзьями!

Просмотрите видео о проекте "Вопрос - ответ"


Добро пожаловать на сайт RusTuts - Вопросы Ответы, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.

Почему пишут, что в FL будет хуже трэк чем в Cubase?

–2 голосов
Нет-да-нет встречаю высказывания в Инете, что в FL качество конечного материала (микса и вокала) хуже, чем в кубике. Я сам - начинающий в FL. Может, пока не поздно, перейти на Cubase? Подскажите пожалуйста.
спросил 11 Дек, 13 от kai (2,203 баллов) в категории Частотная обработка

3 Ответы

+2 голосов
 
Лучший ответ
Почему пишут, что в FL будет хуже трэк чем в Cubase? Потому что FL Studio приобрел не совсем хорошую славу (особенно в ранних версиях) благодаря начинающим пользователям, совершенно не разбирающимся в музыке, которые в подавляющем своем большинстве садились за FL Studio, не зная ни нотной грамоты, ни азов сведения и т.д. Да, конечно же компенсация задержки в FL Studio невсегда корректно ведет себя, но это не лишает FL "звания" полноценного секвенсора, ведь при желании задержку можно выставить вручную. (Стоит отметить что при создании музыки в FL, когда не требуется свякого рода обработка, эта задержка вас никак не коснется. Я лично считаю FL самым удобным секвенсором для создания музыки)

Если сравнивать с Cubase нужно отметить, что в обеих программах поддерживается запись, притом многоканальная тоже поддерживается и там и тут. Другой вопрос, что в Кубе это делается более удобно и наглядно. Отличаются они достаточно серьезно по подходу к редактированию, по звуку же не отличаются абсолютно никак. Но думаю будет не лишним познакомить с Кубиком поближе дабы понять почему его можно чаще встретить в профессиональных студия чем FL Studio.

Также предлогаю оценить это тестирование http://promodj.com/articles/202235/Testirovanie_kachestva_zvuchaniya_sovremennih_sekvensorov_obnovleno_FL9

P.S. я лично перешел на Кубейс с ФЛ и возвращаться не собираюсь! В свое время меня привлекла к Кубу эта статья http://www.ixbt.com/proaudio/steinberg-cubase5.shtml

Удачи!
ответил 11 Дек, 13 от Ali (17,550 баллов)
выбран 13 Дек, 13 от kai
Вывод того самого тестирования, с которым я полностью согласен:
"По большому счету, каждый может смело выбирать для себя то, что ему ближе, удобнее, или обладает нужным функционалом. Качество звучания если и будет отличаться, то далеко не сильно, и в большинстве случаев это не будет так заметно. Опять-таки смотря, какими инструментами и пакетами обработки вы будете пользоваться, ибо то, что не звучит первоначально, не зазвучит, как ты его не крась.

Все остальное — дело вкуса и размаха вашей фантазии."
0 голосов
Потому что идиоты

ничего там не хуже и не лучше

по звуку.

но в фл немного неадекватно устроена работа компенсации задержки плагинов

то есть

на одном инсерте стоит реверб которому нужно на обработку например 100мс

а на другом стоит эквалайзер

которому нужно например 50мс

получается что звуки будут приходить на мастер не одновременно

а должны

прога должна высчитывать задержку и делать так чтоб с каждой дорожки звуки на мастер приходили одновременно

это может повлиять на абслютно все

на пространство звука и тд и тп

в зависимости от того какой микс и чего вы хотите достичь.

это устраняется какими-то волшебно-геморными способами (роутингами, какими-то сабмиксами и тп)

которые предлагают разрабы фл

фл удобная прога для записи и аранжировки

но для сведения я бы ее не рекомендовал
ответил 11 Дек, 13 от CLA2A (20,713 баллов)
редактировать 11 Дек, 13 от CLA2A
+1 голос
Началось....Я вот работал в фруте, кейкволке, сейчас в кубике 7....еще и в вегасе работал....Разница в материале записи и удобстве. Кубик пока лучший IMHO
ответил 12 Дек, 13 от mihalkinrec (4,841 баллов)
А можно вкратце - чем лучше? Буду очень признателен.
Просто удобство, вид, простота. Не моу обьяснить. Функциональность приблизительно одинаковая во всех редакторах. А вот еще...совместимось. Не в одной студии я не видел кроме протулся и кубейза ничего.
мне например микшер куба показался самым неудобным и тех что я видел=)
в 7 кубе микшер удобен но замарочен. Работаю на 4 мониторах, один отдан под микшер. Очень удобно что он не один, микшер в смысле...Но то что он перегружен - это да. Вообще сделали б они свободу выбора дизайна хотяб микшера. Я б выбрал самый простой:)

Поддержи проект - поделись с друзьями!

...